“皇冠新官网”植物有意识么？会思考么？

如果一棵树倒地了，没有人不会听见它，它不会感到痛苦和寂寞吗？不，专家们在近日公开发表在《TrendsinPlantScience》杂志上的一篇观点文章中明确提出了异议。他们从ToddFeinberg和JonMallatt的研究中得出结论这个结论，他们通过对非常简单和简单的动物大脑的较为研究来探寻意识的演化。Feinberg和Mallatt得出结论，只有脊椎动物、节肢动物和头足类动物享有意识的阈值脑结构。

加州大学圣克鲁兹分校(UniversityofCaliforniaatSantaCruz)分子、细胞和发育生物学荣誉教授LincolnTaiz回应：如果有一些动物没意识，那么你可以非常有信心，那些甚至没神经元的植物--更加不用说大脑了--也没意识。自2006年植物神经生物学作为一个领域创建以来，关于植物否需要思维、自学和无意自由选择它们的不道德的问题仍然是人们争辩的话题（10.1016/j.tplants.2006.06.009）。

Taiz也是一封某种程度公开发表在《TrendsinPlantScience》（10.1016/j.tplants.2007.03.002）上的信的完整签名者，他赞成植物有神经生物学研究的建议。Taiz说道：在研究中拟人化植物仅次于的危险性在于，它毁坏了研究者的客观性。

我们看见的是，植物和动物演化出有了十分有所不同的生活策略。大脑是一个十分便宜的器官，对于一个高度发达的神经系统来说，这是意味著没益处的。

植物神经生物学的支持者把植物的电信号和动物的神经系统展开了较为。但是Taiz和他的合着者指出，支持者通过将大脑叙述为不比更加简单的东西来展开转换。

相比之下，Feinberg-Mallatt的意识模型叙述了主观体验所需的大脑的组织复杂性的特定层次。植物利用电信号有两种方式：调节细胞膜上电荷分子的产于，并在生物体中长距离地传递信息。在前一种情况下，植物的叶子可能会卷曲，因为离子的运动会造成水从细胞中流入，从而转变它们的形状；而在后一种情况下，昆虫嘴巴到一片叶子可能会引起远处叶子的防御反应。这两种不道德看上去都看起来植物自由选择对性刺激作出反应，但Taiz和他的合着者特别强调，这些反应是遗传编码的，并通过几代人的自然选择展开了微调。

他说道：我实在有一种类似的责任，那就是车站在公众的立场上，因为我是一本植物生理学教科书的合着者。我告诉很多植物神经生物学界的人都想要在课本上看见他们的研究领域，但是到目前为止，还有过于多的问题没获得答案。一个常常被提到的关于植物自学的研究是的显著习性（10.1007/s00442-013-2873-7）。在这个实验中，一株植物被扔下来，它的叶子为了防卫而卷一起。

叶子丢弃了很多次，但没受到相当严重的受损，所以就暂停了卷曲。当植物晃动时，叶子不会卷曲，表面上回避了运动疲惫的原因，因为当植物晃动时，叶子没反应。

本文来源：皇冠新官网-www.trafficsquash.com