浙江杭州：抗诉一起强制猥亵儿童案获法院改判

Nc2网络配图Nc2近日，浙江省杭州市检察院检察长陈海鹰出庭反对抗诉的郭某强迫淫秽、淫秽儿童案，经二审后取得改判，原审被告人郭某由犯淫秽儿童罪改回罪淫秽儿童罪、强迫猥亵罪，刑期由原本被判的有期徒刑三年零三个月改回五年，同时裁决其自刑罚继续执行完之日起五年内禁令专门从事教育及涉及工作。Nc2一罪还是二罪？检察机关明确提出抗诉Nc22017年12月至今年1月，被告人郭某利用在自己家中开办一对一辅导班之机，对初二女生小芳(化名)实行淫秽10余次。其中，今年1月27日最后一次猥亵行为实行时，小芳已未满14周岁，且情节尤为险恶。

Nc2今年4月23日，检察机关以强迫猥亵罪、淫秽儿童罪对郭某宣判。一审法院指出，被告人郭某多次淫秽儿童，其不道德包含淫秽儿童罪;淫秽年满14周岁的儿童以后剩14周岁，应向轻惩处，欲被判其有期徒刑三年零三个月。Nc2检察机关审查后指出，一审判决适用法律错误，量刑失当，依法明确提出抗诉。

杭州市检察院检察长陈海鹰率领未成年人检察部办案人员办理该案，在讯问被告人、审查案件材料、查询指导性案例的基础上，依法做出反对抗诉意见的要求。Nc2郭某的猥亵行为应该确认为淫秽儿童一罪还是淫秽儿童和强迫淫秽二罪?一审法院裁决仅有以淫秽儿童罪定罪，否准确?检察机关指出，郭某的猥亵行为分成淫秽幼女和淫秽已剩14周岁的未成年人两个阶段，合乎两个犯罪构成要件，侵犯了两个有所不同的法益，以一罪确认无法全面涵括损毁的法益。

陈海鹰认为：虽然被害人是同一个孩子，但侵犯的是有所不同客体，是两种犯罪行为，合乎有所不同的犯罪构成要件，应该二罪并处罚。Nc2这个案件的审理意义，早已远超过了案件本身Nc2今年9月25日，郭某强迫淫秽、淫秽儿童案二审在杭州市中级法院不公开审理，陈海鹰出庭反对抗诉。

我要再度申明，这个案件的审理意义，早已远超过了案件事实、情节与法律限于的本身。对这个案件的确认与量刑，还应向人文的角度，反映并融合社会公众的预期、心理感觉的程度和社会公德的教导，从更高更加明确的角度去检视。

Nc2庭审过程中，陈海鹰向法庭更进一步陈述了最后一次猥亵行为具备强制性原审被告人的猥亵行为最少在十次以上等关键事实。同时，从对未成年人合法权益实施类似维护的角度，建议法庭对郭某被判从业禁令。对被告人不予惩办，不但能让其付出代价，起着惩戒起到，更加最重要的是充分发挥警告、教育、防治起到，推展引领社会公序良谓的构成。

Nc2郭某当庭回应无罪忏悔，不愿拒绝接受法律裁判。Nc211月6日，杭州市中级法院依法对该案做出终审判决，法院接纳了检察机关全部抗诉意见，裁决郭某罪淫秽儿童罪，被判有期徒刑四年零六个月;罪强迫猥亵罪，被判有期徒刑一年零六个月;数罪并罚，要求继续执行有期徒刑五年。禁令其自刑罚继续执行完之日起五年内专门从事教育及涉及工作。

Nc2未成年人维护仍然在路上Nc2案件到这里并没完结。Nc2该案看起来偶发，但不可忽视的是案件背后的一些问题，比如对社会培训机构的监管、师资诚信的自由选择、职业的修养与境界、儿童自我保护意识的培育、社会传统文化与伦理的重塑等。

陈海鹰说道，此案的改判，其意义不仅在于这个案件上，还在于一类案件上;不仅在于该案的法律效果，还在于其普遍的社会效果;不仅在于起着个案的防治起到，还在于起着面上的防治功效;不仅对推展一类案件的解决问题具备相当大意义，还在于不利于推展较好社会风尚的教导，起着重申法治的起到。Nc2近日，杭州市检察机关向有关职能部门收到检察建议，建议完备校外培训机构监管机制，从源头上杜绝安全隐患;建议通过定期发布校外培训机构黑白名单、牵头制作勒令家长书等检校同步形式，增强学生和家长对校外培训机构的识别能力和维权意识。同时，检察机关将之后通过检察官法治进校园活动校园安全性管理分管负责人培训等形式，多维度积极开展普法工作，构筑未成年人综合维护的良性生态圈。

本文来源：皇冠新官网-www.trafficsquash.com